Aachener Zeitung #Obama# Aixtron wird Fall für US Präsidenten

Der Verkauf der AIXTRON wird entsprechend Aussagen der Aachener Zeitung ein Fall für den #US-Präsidenten# #Obama#

Es stellt sich die Frage, wie man in #Aachen#, #Deutschland# und der #EU# derartige Unternehmen halten und vorantreiben kann?

Thema #Standortattraktivität#; #Start-Up#; #Wirtschaftsstandort#; #Wirtschaftspolitik#

Auf die Antworten auf diese Fragen wird man aber warten müssen. Denn, es gibt keine Antworten…

Werbeanzeigen

Rumänien: Holz weg – Milch weg – Stahl weg – Menschen weg…

Die bittere Realität der „Wirtschaftsentwicklung“ in Rumänien. Eigentlich ein Raubbau und der Entzug maßgeblicher Wirtschaftszweige.

Europäische Dracula-Politik auf dem Balkan…

http://www.nzz.ch/international/europa/gier-und-pleite-in-rumaenien-holz-weg-milch-weg-stahl-weg-ld.109554

Volksinitiative der Grünen Eine Erde muss reichen

Die Schweizer Grünen geben Gas in Sachen Endlichkeit der Erde:

http://www.gruene.ch/gruene/de/kampagnen/gruene_wirtschaft.html

Im Grunde ergeben sich ohne jegliche politische Farbgebung z.B. diese Fragestellungen:

1.) wie sich durchgängig der endlichen Ressourcen der Erde überhaupt erst einmal bewusst zu werden?

2.) Eine offene, freie und wirtschaftsfreundliche Gesellschaft zu schaffen ist, die ideologiefreier wird, die wirklich administrativ effektiv gestaltet ist?

3.) Sicherzustellen ist, dass vermeintlich nachhaltig verstandene Projekte und daraus resultierende Produke wie die in Bezug auf Biokraftstoffe, Biogas oder Pellets endlich vom Markt weggeblasen werden können? Denn: Fläche ist endlich, Boden ist ein lebender Mikrokosmos, der hoch sensibel ist, eben ein „Biotop“ vom Kern des Begriffes. Monokulturen, Wasserwirtschaft und Düngung werden bei diesen vermeintlich nachhaltigen Programmen sogar getreten. Wissen diejenigen, die sich für Bioenergie einsetzen eigentlich, wie viele zig Prozent der einzubringenden Ressourcen letztlich verplempert werden? Viele Grüne würden dann sofort in die Bremse steigen.

4.) Kann es tatsächlich vertretbar sein, dass der Staat es zuläßt, dass vermeintliche Nachhaltigkeitsprogramme legalisiert und dann auch noch subventioniert werden dürfen – gar fürstlich – obgleich ihr physikalischer Sinn auf Grund der Anwendung der Physik wie auch Biologie und der Geologie wie auch der Chemie nur noch als Wahnsinn zu bezeichen sind?

Unter anderem aus diesen Gründen resultierend, müssen die Bürger aus den Sesseln kommen und ihre Erfahrung und ihr Wissen einbringen, damit Fehlentscheidungen weniger, statt mehr werden.

Und deshalb, um die Versachlichung politischer Entscheidungen in sämtlichen Ebenen zu forcieren, Fehlentscheidungen zwingend zu revidieren, müssen sich die Bürger ihrer politischen Macht jenseits von Wahlen im Rahmen ihrer persönlichen Möglichkeiten einsetzen, Impulse zu setzen.

Und wenn es nur der ist, eine Information weiterzuleiten.

Vielleicht senden Sie diesen Blogeintrag als Gedankenanstoß an Ihren persönlichen Verteiler?

Die Erde ist endlich, die Menschen werden immer mehr – wie soll es weitergehen?

Sicher NICHT mit Ideologie oder durch „die“ Politik, sondern durch den Druckaufbau der sachlichen und fachlichen Information in den politischen Raum, der nur dadurch zu erhöhen ist, dass Initiativen in Gang gesetzt werden!

Maine Güte, Wettbewerb kommt in Aachen unter Spannung

Für die STAWAG wird der Wind stürmischer. Auch heute flogen die Flugblätter wieder aus den Briefkästen, die eine Stromkostenersparnis von rund 25% darlegten.

Wenn ein Konkurrent mit Preisen auf den Markt kommt, die derart geringer sind, als der energetische Platzhirsch, dann braucht es kein Orakel, um früher oder später feststellen zu müssen, dass das den Cash-Flow des kommunalen Unternehmens angreifen wird.

Für jeden gibt es eine Schmerzgrenze in der Geldbörse. Wenn man bis zu rund 25% weniger für Strom bezahlen kann, dann wird es ernst für den Platzhirsch!

Für jeden gibt es eine Schmerzgrenze in der Geldbörse.
Wenn man bis zu rund 25% weniger für Strom bezahlen kann, dann wird es ernst für den Platzhirsch!

Damit auch die Quersubventionen durch Transferzahlungen

– vielleicht besser auch als „indirekte Steuern Aachens“ –

beispielsweise für den Öffentlichen Personen-Nahverkehr (ÖPNV) so abschmelzen, wie ein Eiswürfel im Cocktail zur Mittagszeit im Juni. Die Folgen ergeben sich aus der simplen Finanzrechnung in Kopplung mit der Fahrzeugflotte. Wobei man auch ehrlich sein muß und festlegen muß, will man tatsächlich den Mief in Aachen verringern, so muß man zwingend – also ausnahmslos – festlegen, dass auch sämtliche externen Dienstleister ausschließlich mit Bussen mit modernen Abgasreinigungssystem in das tiefe, manchmal arg dunkel erscheinende Aachen fahren dürfen.

Vielleicht eine „antriebstechnische Zweiklassengesellschaft“ aus Haushaltserwägungen andenken und möglicherweise zulassen zu wollen, wird sich als schmerzhafter Boomerang erweisen: denn dann werden die Grenzwerte NOx u.a. weiterhin spürbar hoch bleiben, während der Individualverkehr längst weniger spezifische Emissionen verursacht, als der Busverkehr mit „alten Fleischschleudern“, wie alte Kisten gerne genannt werden.

Die Konsequenzen lassen dann auch nicht lange auf sich warten: die nächsten Maßnahmen werden auf den Weg gebracht und führen dazu, dass eine wesentliche Schmutzquelle – alte Busse ohne EURO 6 – weiterhin für Niveausteigerungen verantwortlich sein werden. Man schlägt den Esel anstatt den Eselstreiber…

Derzeit sollte ein genereller Busfahrerstreik laufen. Dies aus dem Grunde, weil nicht nur die Luft beim Streik spürbar geschmacksneutraler auf der Zunge abging, sondern auch eine herrliche Ruhe zu genießen war, weil nämlich das niederfrequente Dröhnen, das auf Grund der Konstruktion von Bussen und damit untrennbar zusammenhängend der technischen Akustik unvermeidbar ist, verstummte. Der Bus-Lärmstress war für einen Tag kein Thema. Für die Anschaffung neuer Busse und der Beauftragung von externen Dienstleistern im straßengebundenen ÖPNV heißt das, die Stadt Aachen muß auch schalltechnisch garantieren, den Stand der Technik ausnahmslos sicherzustellen. Denn – Achtung! – Lärmschutz wird zu häufig unterschätzt, beziehungsweise ignoriert, kann aber sehr wohl auf Basis geltenden Rechts durchgesetzt werden. Was zu kompensatorischen Maßnahmen führen kann.

Die Innenstadt Aachens ist in vielen Bereichen ein „Lärmkessel“

von dröhnendem Busverkehr und von harsch klingenden

Einsatzhörnern mit extrem scharfen akustischen Signaturen

durchtränkt. Lärmstress macht krank und tötet!

Nun, in Sachen Geldtransfer: den Markt zu ignorieren, negieren oder gar davon auszugehen, ihn gar überwinden zu wollen, hat schon viele Unternehmen die Existenz und viele Manager und Angestellte ihren Job gekostet.

Der Stadt Aachen wird nichts anderes übrigbleiben schleunigst an die fiskalische Grundstruktur herangehen zu müssen, zu sehen, wo man sinnvoll Geld sparen und punktgenauer einsetzen kann. Auch, zu vermeiden, dass durch unzureichende Planung so viele Projekte zum fiskalpolitischen Rohrkrepierer werden, die Kosten für die Bürgerschaft bedeuten.

Vor allem aber: schlechtes Finanzmanagement einer Stadt ist stets immer ein Abschreckungsinstrument für einen Standort, weil man nicht das tut, was man zu tun hat: sorgsam und weitsichtig mit dem Geld der Bürger und der Unternehmen umzugehen. Verschwendungsarm und fehlerarm im Vergleich zur Peergroup eben nicht die Spitzenpositionen anzustreben.

Man muss als Bürgerschaft und Unternehmerschaft Aachens hoffen, dass nicht der neue Resignationsspruch bei der nächsten Abgabenerhöhung in Aachen so lautet:

„Maine Güte,

die Abgaben steigen

und das Busfahren

kann man sich

immer weniger leisten!“

Klar ist haushalterisch auch, dass man das Prinzip nicht pervertieren darf und die Konsequenz in dem Managerspruch lautet:

„Wer mit Nüssen bezahlt,

der braucht sich nicht wundern,

Affen zu bekommen!“

 

Wirtschaftsstandort und Staat: „Schweiz verliert an Anziehungskraft“

Wo für interessierte Unternehmen der rote Teppich ausgerollt wird und wo die Business-Pläne mit und für die Unternehmen maßgeschneidert werden:

http://www.nzz.ch/wirtschaft/wirtschaftspolitik/kampf-um-auslaendische-konzerne-die-schweiz-verliert-an-anziehungskraft-ld.14642

 

„Behördenkommunikation“ – angreifbare, im sozialbereich tätige Behörden

Die Neue Zürcher Zeitung vom 24.03.2016 titelt unter „Meinung & Debatte“:

„Kommunizieren, bevor es brennt“

Die Fälle „Flaach“ und „Carlos“ führen vor Augen, wie angreifbar im Sozialbereich tätige Behörden sind und wie schnell sie mit dem Rücken zur Wand stehen. Sind sie tatsächlich so machtlos?“ Von Dorothee Vögeli

Die Quintessenz dieses Artikels – die für die gesamte Öffentliche Hand zu gelten hat! – lautet (Zitat):

„Je weniger die Behörden informieren,

umso mehr geben sie Gerüchten

und Verunglimpfungen Raum.“

Also: packt es an, um nicht zuscheitern und stellt Transparenz in der Politik und Verwaltung absolut sicher!

 

 

Leserbrief zu Initiative Aachen e.V. und Verkehrspolitik

Peter Philippen-Lindt
Am Lütterbüschgen 11
52072 Aachen
Leserbrief zu : Aachener Zeitung, vom 23.01.2016 Seite 17 A1 „Bequemer, spontaner, lexibler“

Das Thema „Verkehr in Aachen“ ist für alle BürgerInnen in Aachen von Interesse. Wenn bei einer „Diskussionsveranstaltung“ die Meinung der BürgerInnen nur über Twitter oder per Handzettel erbeten ist, dann wird dadurch die Veranstaltung des „Bürgervereins“: -Initiative Aachen- für BürgerInnen wohl eher uninteressant; twittern ist was für BürgerInnen unter 25.

Den vermeintlichen „Experten“ auf dem Podium nur andächtig zu lauschen, erinnert stark an die Aachener Diskussionskultur in den Ausschüssen, bei denen auch kein Fragerecht der BürgerInnen besteht. Dass ein Vorstand der Initiative Aachen auch noch von diesem Veranstaltungsformat überzeugt ist, verwundert nur noch wenig. Was heißt hier überhaupt „Bürgerverein“? Auf der Web-Seite der Initiative Aachen sind im Mitgliederverzeichnis allenfalls 30% Einzelpersonen aufgeführt. Über 60% der Mitglieder generieren sich aus Firmen, Universitäten oder Verwaltungen. Auch die Einzelpersonen gehören wohl weiteren Interessenverbänden an, z.B. der OB.

In der Satzung des Vereins sucht man die BürgerInnen unter §3 „Zweck des Vereins“ und an anderer Stelle vergeblich.

Der Verein dient nach seinen Statuten eher der Förderung der Interessen von Unternehmen, was ja für einen Verein auch legitim sein kann. Aber seitens der Aachener Zeitung, die ja auch Mitglied der Initiative Aachen ist, zu suggerieren, dass dieser Verein ein Bürgerverein sei, ist doch eher verklärend. Bei „Digitalisierung“, „Vision Mobilität 2050“, „Elektrifizierung der Flotte“ etc. kann man nur hoffen, dass die BürgerInnen sich nicht durch „Visionen“ auf einem Vereinspodium einlullen lassen.

Es verwundert, dass der OB, natürlich wieder strahlend, sich auf einem Transportrad präsentiert; es sei denn, er transportiert darin ein Programm, um eine echte und möglichst „vorzeitige“ Bürgerbeteiligung der Stadt Aachen mit Redegebot für alle interessierten BürgerInnen durchzuführen. Schließlich haben wir doch eine Stadt(-verwaltung), was brauchen wir da einen Verein?